ero kapasitiivisen kosketusnäyttötestin välillä sillä ehdolla, että näyttöruutu ei toimi, ja testin olosuhteissa työskentelyolosuhteissa, samoin kuin ero ilmakehitystestin ja optisen liitostestin välillä, ja mikä on ratkaisu?

Jan 09, 2020 Jätä viesti

Kapasitiivisen näytön suhteen se on suhteellisen herkkä laite. Näyttö säteilee häiriöitä kapasitiiviselle näytölle, kun se toimii, joten siellä voi olla hyppypisteitä tai vaikuttavia viivoja. Ilma- ja optinen sitoutuminen ovat samanlaisia. Kapasitiivisen kosketusnäytön välillä on eroja algoritmien kompensoinnissa optisen liittämisen ja ilman liittämisen välillä, joten on mahdollista, että ilman sitomisessa ei ole ongelmia, mutta häiriöitä tapahtuu optisen liittämisen jälkeen.

 

Edellä mainitut ongelmat huomioon ottaen ratkaisemme ne yleensä kahdesta näkökulmasta:

 

ensin valita kosketusnäyttöratkaisu, jolla on erittäin hyvä häiriöiden vastainen suorituskyky heti, kuten Cypress-ratkaisu, niin tämän eron vaikutus siihen on paljon pienempi. Periaatteessa vain pieni konfiguraatioparametrien säätäminen ratkaisee ongelman nopeasti;

 

Toiseksi, jos kuluttajan kosketusohjausratkaisu valitaan alussa, kosketusnäytön kokoonpanoparametreja on mukautettava emolevyn todellisen ympäristön mukaan, kun se toimii, ja joitain algoritmien kompensointia tarvitaan. Se, voidaanko se ratkaista lopulta vai ei, riippuu itse tuotteen sovellusympäristöstä ja emolevyn häiriölähteestä.